少數(shù)醫(yī)院僅以住院天數(shù)考核醫(yī)生助漲患者“被住院”,大處方開藥用量超15天……昨日，武漢市衛(wèi)計委通報對該市81家社會辦醫(yī)療機構規(guī)范執(zhí)業(yè)情況督導檢查結果，多種問題亟待改進。

　　這幾天，“手術室自拍”成為輿論場的熱鬧話題。12月21日，陜西西安某醫(yī)院數(shù)名醫(yī)護人員在手術室內的一組合影被網(wǎng)絡熱轉。當晚，西安市衛(wèi)生局對該院作出多項行政處罰。經調查，網(wǎng)上所傳照片拍攝于今年8月15日，拍攝地點為西安鳳城醫(yī)院老手術室，事因手術室即將搬遷，相關醫(yī)務人員拍照留念。

　　近日，醫(yī)患問題被人們談的熱火朝天，而這兩則消息更是讓我們沉思。部分醫(yī)院出現(xiàn)以住院天數(shù)為考核醫(yī)生的辦法，“被住院”現(xiàn)象嚴重。這則消息一出便引起了“被住院”人的關注。醫(yī)院以住院天數(shù)考核醫(yī)生是否太“過分”.對于醫(yī)院的績效考核應該以“社會的評價”、患者的滿意度、醫(yī)療糾紛發(fā)生率等“硬性指標”為依據(jù)?？己俗≡禾鞌?shù)又是從何說起？讓人費解?；颊咦≡禾鞌?shù)，應該根據(jù)病情而定，如此“一刀切”地要求，是否合理？筆者認為，由于住院天數(shù)的多少直接影響醫(yī)院的收入。醫(yī)生是否會為了某些指標而延長住院時間？現(xiàn)在看來真的不敢保證了?！白≡簳r間長院長獎勵高”、大處方開藥用量超過15天等說法是對“住院人”不負責的態(tài)度。醫(yī)院績效考核辦法有漏洞，在績效考核獎勵辦法上，部分醫(yī)院只停留在工作量的考核上，未將醫(yī)療質量和規(guī)范診療行為納入考核范疇，不能有效地規(guī)范醫(yī)務人員的醫(yī)療行為。

　　筆者認為，“醫(yī)生”是個很讓人崇敬和同情的尊稱，并沒有任何偏見而言，醫(yī)患矛盾的加劇更不知從何說起。醫(yī)生和患者關系緊張，其實和“人”的關系不大。醫(yī)生不是天使，但也并非唯利是圖的惡魔?；颊咄瑯尤绱?。不過，由于醫(yī)生職業(yè)的專業(yè)性，天然的占據(jù)主導地位。使得一些醫(yī)生擁有優(yōu)越感，長期以往，始終不能捋順的醫(yī)療體制所結出的惡果，最終都要由患者來埋單。作為人的第一反應就是“自辯”,醫(yī)生的“抱團”自辯，在“手術室自拍”事件中起到了推波助瀾的作用。作為媒體，在面對醫(yī)患矛盾這種敏感題材時，如果沒有求證精神、沒有專業(yè)主義的素養(yǎng)，就大肆進行報道，這不僅激化某種已經火花四濺的情緒，更是激化了一個群體與社會的矛盾。如果醫(yī)護群體站在了強烈社會輿論的對立面，其后果將是很可怕的。昨天你還露骨地攻擊過醫(yī)生，明天你敢把自己的性命大事交給他嗎？

　　考核住院天數(shù)事件、“手術室自拍”事件中都是最令人擔心的現(xiàn)象，是民間的撕裂和對抗。公眾對醫(yī)護群體的激烈抨擊，導致了醫(yī)政部門和醫(yī)院的倉促自保。醫(yī)生的“抱團”,反過來又強化了公眾的成見。頭頂上飛舞著攻防的炮火，惟獨沒有體諒、寬恕和容忍的絲絨。這樣的現(xiàn)象，在很多領域、很多公共事件中都曾出現(xiàn)過。說實話，我不怕被醫(yī)生拍進鏡頭里，我更怕生活在一個沒有諒解的時代。